Sobre la vida de Isaac Jacob Blumenfeld durante dos guerras, en tres campos de concentración y en cinco patrias este es subtítulo de este relato extraño, triste y en muchos momentos divertido.
La narración respira un gran sentido del humor y desde su frase inicial: Si Dios tuviera ventanas hace tiempo que le hubieran roto los cristales, Isaac como "El buen soldado Svejk" pone al mal tiempo buena cara y hace que nos sintamos cómplices de sus andanzas.
Angel Wagenstein (1922) nació en una familia sefardí en Bulgaria. Su carrera literaria comenzó tardíamente con la publicación de esta novela en 1998.
El libro, que está a vuestra disposición, ha sido editado en el 2008 por Asteroide tiene 316 páginas y lo he calificado con xxxx.
Rafa
viernes, 31 de julio de 2009
domingo, 26 de julio de 2009
El principio de todas las cosas Ciencia y Religión de Hans Küng
Hans Küng, teólogo, nacido en Suiza en 1928, es un católico heterodoxo, colega de Joseph Ratzinger en el Concilio Vaticano II (1964/65), el cual, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, le retiró en 1979 la licencia para enseñar teología en la Universidad de Tubinga por su actitud crítica frente al Vaticano y al Dogma de Infalibilidad del Papa.
Küng sigue siendo sacerdote católico y preside la Fundación Etica Mundial que busca el entendimiento entre las Religiones como base para una paz mundial.
Ha publicado muchos libros de los cuales he leído varios, y destaco: "El Desafío Cristiano" (1977), "Credo" (1992 - excelente y leído también este año 2009 ) y el libro objeto de la entrada (2005).
"El Principio..." es un libro ambicioso, denso y breve, 200 páginas, y aunque no me considero con preparación suficiente para hacerle una crítica (me he atrevido a calificarlo con xxxx), creo que es sumamente interesante y merece la pena recomendarse.
Para dar una idea de su amplitud resumo el contenido de los capítulos:
El 1º trata de la teoría unificada de todo y repasa los avances de la ciencia en la explicación de la creación del universo desde los modelos de Copérnico a la nueva fisica de Einstein, Heisemberg y la teoría cuántica. Hawking y la ecuación universal: una gran esperanza en GUT (teoría general unificada) frente a GOD (Dios) y la gran decepción. La controversia sobre los fundamentos de la matemática: Gödel. Ciencia y Teología en vez de un modelo de confrontación o integración , un modelo de complementariedad.
El 2º, Dios como principio. La pregunta por el principio de los principios. La ciencia, ¿bloqueada por la crítica de la religión?¿De dónde provienen las constantes naturales? Aproximación al misterio originario. Dios como hipótesis y como realidad.
El 3º, Creación del mundo o evolución. Darwin. Evolución ¿con o sin Dios? Teilhard de Chardin.
El 4º , La Vida. ¿Cómo surgió? ¿Azar o necesidad? La evolución hacia el ser humano. ¿Cómo concebir la acción de Dios?
El 5º, El principio de la humanidad. La evolución física y psíquica del ser humano. Cerebro y mente.
El 6º, El final de todas las cosas.
Excuso la extensión de la entrada
Un abrazo
Rafa
Küng sigue siendo sacerdote católico y preside la Fundación Etica Mundial que busca el entendimiento entre las Religiones como base para una paz mundial.
Ha publicado muchos libros de los cuales he leído varios, y destaco: "El Desafío Cristiano" (1977), "Credo" (1992 - excelente y leído también este año 2009 ) y el libro objeto de la entrada (2005).
"El Principio..." es un libro ambicioso, denso y breve, 200 páginas, y aunque no me considero con preparación suficiente para hacerle una crítica (me he atrevido a calificarlo con xxxx), creo que es sumamente interesante y merece la pena recomendarse.
Para dar una idea de su amplitud resumo el contenido de los capítulos:
El 1º trata de la teoría unificada de todo y repasa los avances de la ciencia en la explicación de la creación del universo desde los modelos de Copérnico a la nueva fisica de Einstein, Heisemberg y la teoría cuántica. Hawking y la ecuación universal: una gran esperanza en GUT (teoría general unificada) frente a GOD (Dios) y la gran decepción. La controversia sobre los fundamentos de la matemática: Gödel. Ciencia y Teología en vez de un modelo de confrontación o integración , un modelo de complementariedad.
El 2º, Dios como principio. La pregunta por el principio de los principios. La ciencia, ¿bloqueada por la crítica de la religión?¿De dónde provienen las constantes naturales? Aproximación al misterio originario. Dios como hipótesis y como realidad.
El 3º, Creación del mundo o evolución. Darwin. Evolución ¿con o sin Dios? Teilhard de Chardin.
El 4º , La Vida. ¿Cómo surgió? ¿Azar o necesidad? La evolución hacia el ser humano. ¿Cómo concebir la acción de Dios?
El 5º, El principio de la humanidad. La evolución física y psíquica del ser humano. Cerebro y mente.
El 6º, El final de todas las cosas.
Excuso la extensión de la entrada
Un abrazo
Rafa
miércoles, 22 de julio de 2009
Juan de Mairena. Antonio Machado
Mientras tomo la decisión de incarle el diente a "Guerra y Paz", me entretengo leyendo alguno de los libros que me gustaron en el pasado y me topo con esta joya de mi amigo Don Antonio, que para ser poeta se defiende muy bien en el campo de la reflexión.
Libro delicioso donde los haya. Un ejemplo de obra clásica, pues no parece haber pasado el tiempo por sus pensamientos tan bien expresados, con sencillez, con poesía en algunos casos, sin pretensión en todos. Un pensamiento limpio, y un fino sentido del humor. Escrito en 1936.
Juan de Mairena, profesor de Retórica, explica a sus alumnos asuntos referentes a esta disciplina y de paso a la vida en general. Editado por Alianza Editorial en 355 páginas. Le pongo cuatro estrellas.
Una de las historias que les cuenta a sus alumnos es esta en la que recuerda sus conversaciones con un amigo erudito, sobre los filósofos griegos:
No menos lógicamente, explicábamos, lo de Jantipa. “La costumbre de Sócrates de echarse a la calle y de conversar en la plaza con el primero que topaba, revela muy a las claras al pobre hombre que huye de su casa, harto de sufrir la superioridad intelectual de su mujer”…………….pero le agradaba a nuestro amigo, nuestro propósito de matar dos pájaros de un tiro. Y hasta llegó a insinuar la hipótesis de que la misma condena de Sócrates fuese también cosa de Jantipa, que intrigó con los jueces para deshacerse de un hombre que no le servía para nada.
Un abrazo. Diego
Libro delicioso donde los haya. Un ejemplo de obra clásica, pues no parece haber pasado el tiempo por sus pensamientos tan bien expresados, con sencillez, con poesía en algunos casos, sin pretensión en todos. Un pensamiento limpio, y un fino sentido del humor. Escrito en 1936.
Juan de Mairena, profesor de Retórica, explica a sus alumnos asuntos referentes a esta disciplina y de paso a la vida en general. Editado por Alianza Editorial en 355 páginas. Le pongo cuatro estrellas.Una de las historias que les cuenta a sus alumnos es esta en la que recuerda sus conversaciones con un amigo erudito, sobre los filósofos griegos:
No menos lógicamente, explicábamos, lo de Jantipa. “La costumbre de Sócrates de echarse a la calle y de conversar en la plaza con el primero que topaba, revela muy a las claras al pobre hombre que huye de su casa, harto de sufrir la superioridad intelectual de su mujer”…………….pero le agradaba a nuestro amigo, nuestro propósito de matar dos pájaros de un tiro. Y hasta llegó a insinuar la hipótesis de que la misma condena de Sócrates fuese también cosa de Jantipa, que intrigó con los jueces para deshacerse de un hombre que no le servía para nada.
Un abrazo. Diego
martes, 7 de julio de 2009
Larsson, Larsson everywhere
Por alusiones paterno-filiales, me animo a hacer una entrada sobre la trilogía del momento, con la responsabilidad que ello conlleva.
Efectivamente, el estilo de Larsson es adictivo, y el ritmo de las tres novelas es rápido y exige al lector seguir para llegar al final. Cada uno de los libros lo he leido casi de un tirón.
Como posible crítica, creo que el primer libro es quizás el mejor, con un thriller bien contado, con la "violencia de género" y la corrupción económica como relatos paralelos de segundo plano que pretenden dar a la novela un cierto trasfondo social. El segundo es una novela de transición y quizás es el menos creible de los tres y el último cierra la trilogía de forma bastante redonda y es más juridico-periodística que la primera. En general, a mi me da la sensación (con cierta pena) de que los personajes van siendo menos creibles según avanza la historia, y de los protagonistas y antagonistas uno se queda con la sensación de que son más bien caricaturas bastante exageradas (lesbianas superdotadas, gigantes, periodistas hiperobservadores....) que personas. Me cabe la duda de si los editores postumos de Larsson no la han adaptado quizás demasiado para que termine siendo un excelente guión para Hollywood. El final deja pocos cabos sueltos, gracias a Dios, ya que Larsson no podrá escribir una cuarta novela.
Dicho todo lo anterior, creo que hay que leerla por dos razones: la primera es que está de moda y para comentarla con criterio es mejor (aunque no imprescindible) haberla leido antes y la segunda es que pese a todo lo anterior yo acabe el tercer libro a las 3 de la mañana....
Ramón
Efectivamente, el estilo de Larsson es adictivo, y el ritmo de las tres novelas es rápido y exige al lector seguir para llegar al final. Cada uno de los libros lo he leido casi de un tirón.
Como posible crítica, creo que el primer libro es quizás el mejor, con un thriller bien contado, con la "violencia de género" y la corrupción económica como relatos paralelos de segundo plano que pretenden dar a la novela un cierto trasfondo social. El segundo es una novela de transición y quizás es el menos creible de los tres y el último cierra la trilogía de forma bastante redonda y es más juridico-periodística que la primera. En general, a mi me da la sensación (con cierta pena) de que los personajes van siendo menos creibles según avanza la historia, y de los protagonistas y antagonistas uno se queda con la sensación de que son más bien caricaturas bastante exageradas (lesbianas superdotadas, gigantes, periodistas hiperobservadores....) que personas. Me cabe la duda de si los editores postumos de Larsson no la han adaptado quizás demasiado para que termine siendo un excelente guión para Hollywood. El final deja pocos cabos sueltos, gracias a Dios, ya que Larsson no podrá escribir una cuarta novela.
Dicho todo lo anterior, creo que hay que leerla por dos razones: la primera es que está de moda y para comentarla con criterio es mejor (aunque no imprescindible) haberla leido antes y la segunda es que pese a todo lo anterior yo acabe el tercer libro a las 3 de la mañana....
De cara a valorarla en puntuación, yo le pondría un 3 sobre 5, más por su estilo rápido y adictivo que por su valor literario.
Un abrazo y disfrutadla si os animais. Yo voy a meterle mano a otra trilogía, en este caso La Trilogía de Deptford de Robertson Davies (El quinto en discordia , Mantícora y El mundo de los prodigios), siguiendo la recomendación del jefe.
Ramón
Los Hermanos Karamazov
Acabo de terminar Los Hermanos Karamazov, obra ya comentada en este blog en su día por Rafa. Me ha costado algo más que a mi hermano la de Larsson, aunque el estilo es muy sencillo y no se hace pesado en ningún momento. Me ha gustado aunque quizás esperaba algo más de una obra que algunos califican de obra maestra de la literatura. Iba algo condicionado por Tolstoi que no tiene nada que ver y cuyo libro Guerra y Paz (el único que he leido de él) es uno de mis favoritos.En todo caso, merece la pena leerlo.
jueves, 2 de julio de 2009
Robertson Davies y otros escritores de "Best-Sellers"
Por fín he leído "Mantícora" de Robertson Davies, autor recomendado por muchos de los blogueros que siempre me habéis dado buenas referencias sobre este autor. La obra a la que me refiero es la segunda de la trilogía de Deptfor y en ella el autor utiliza los diálogos de un abogado canadiense de prestigio con su psiquiatra suiza para revivir su biografía y su mentalidad. Escribe este señor con sencillez exibiendo una visión aguda de los personajes y un conocimiento importante de la psique humana y su vertiente jungiana, de la que era defensor, así como del mundo de la administración de la justicia sobre la que hace comentarios jugosos.
El protagonista es un prestigioso abogado canadiense que no me ha inspirado demasiado cariño. Estoy de acuerdo con el autor sobre la sociedad canadiense. Dice en un momento dado: "No le estoy hablando de una familia de tragedia griega, ojo: le hablo de una familia del siglo XX, una familia canadiense, que es presuntamente la quinta esencia de todo lo que pueda resultar emocionalmente aburrido, irrelevante."
Le voy a poner tres y medio, si os parece bien.
Veo que muchos de vosotros habéis leído ya los tres tomos de la trilogía de Stieg Larsson y además os ha gustado mucho. Mi hijo Ramón me cuenta que leyó el primer tomo en un vuelo a Argentina de una tirada. Alguno de vosotros también ha comentado que son de esas novelas que exigen una lectura continuada. Esperemos que alguien haga una valoración de los tres tomos.
Mientras tanto os dejo con la parte gráfica del cartel de la feria del libro de Madrid. Me ha parecido precioso y más al caso que la poesía de Neruda que le acompañaba.
Un abrazo.
Diego
Suscribirse a:
Entradas (Atom)